請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

8891中古車網 汽車社區

使用facebook帳號登入  找回密碼
 立即註冊

汽車社群

買車中 (討論:2909)

車貸保險 買車交易

買車後 (討論:1588)

汽車駕駛 維修保養 賣車經驗

其他內容 (討論:12280)

8891公告 綜合討論

搜尋
查看: 9364|回覆: 89

案例探討! 別在那自言自語了 [複製鏈接]

Rank: 2

發表於 2011-10-25 13:47:11 |顯示全部樓層
最近常爬 投訴專區!
看到有些被支持的文真的很瞎! 但它邊只能說各方講各方的!
所以我覺得拿來這邊說~會比較互動....
案例一
本人於2011.10.13日在(升合汽車)跟蕭小姐購買此車,1.此車刊登項目中車輛配備有倒車雷達配備但實車上卻無此配備,2.此車刊登項目中原版件整車原汁/原味/原裝/無改但實車上車頭板件及左右葉子板都有鈑金過,3.此車輛規格及照片上行車里程為78329km但經BMW原廠查證行車里程為19xxxxKM,欺騙消費者4.此業務員還沒給她訂金時態度極優,給了她訂金之後態度180度大轉變,變得一副屌樣愛理不理的,給你錢賺還要看你的臉色,買過那麼多台中古車第一次遇到這麼爛的業務員,(升合汽車)大家請小心被受騙
可以告訴我會支持被投訴方的心態是什麼!

使用道具 舉報

 

Rank: 1

發表於 2011-10-25 15:29:50 |顯示全部樓層
因為是被投訴一方相關人員或同行^^

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-25 23:57:04 |顯示全部樓層
引用 2樓 訪客 發表於:2011-10-25 15:29:50
因為是被投訴一方相關人員或同行^^...
針對此題隨便抓2個支持被投訴的車商好了
即將開獎囉
第一位......新北市樹林區紀先生(還是SAVE加盟車商呢)
紀先生    於 2011-10-25 22:05:52支持被投訴人
未發表評論
第二位.......新北市泰山區黃先生(還是SUM加盟商呢)
黃先生    於 2011-10-25 18:10:06支持被投訴人
反覆觀看,的確很多疑點。咱不以專業來論,如你自述非頭一遭購車並是原廠技師的身份,便不該以外行消費者看待此案件的公正性。
把你晾在一旁,消費如此痛苦又何必
對阿!!
既然你感覺這麼差,又為何在哪兒閒晃甚至把賣方在下班後又叫回店裡簽約購買,光這點咱就想不出有啥原因促使你如此急行。同你所說:此車很多都在賣
想必賣方定有其吸引你的地方;或許是商品或許是外貌<

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-26 00:04:08 |顯示全部樓層
第一位讓人感覺比較好 為支持而支持@@
       沒發表評論~給第一位 ㄧ個讚 @@
第二位呢 哀.......好像自己置身其中 ㄧ口認定客人的錯
            是有點不是很客觀 所以不能給你ㄧ個讚@@

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-26 00:28:04 |顯示全部樓層
哀.........看到這位口氣實在有點........@@
乾脆順便公佈 第三位得獎的是........
台中市北屯區葉先生(還是順心加盟車商呢)
葉先生    於 2011-10-25 11:29:07支持被投訴人
這裡是購車參考的平台~不是來這邊靠夭的!買到問題車就在靠夭當初怎麼沒有請會看車的人一起看.有問題你去消基會告他阿!不然你就當作花錢學經驗!買中古車前先做好功課連一些費用是誰出的都不曉的!
自己外行還大言不慚~可恥!

以上三位如需打廣告 請留言給我 我會幫你們打上貴寶號~讓你們出名一下 @@

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-26 00:33:35 |顯示全部樓層
身為車商生意人 應該學會圓滑 不要得罪人
虧你們還是所謂的認證車聯盟
真是看不懂心態為何?

使用道具 舉報

Rank: 1

發表於 2011-10-26 03:25:39 |顯示全部樓層
我只是路人 針對看過之後的心得..沒要引起任何筆戰..
既然都是成年人那為什麼有些天理卻會在人群中迷失了

1那位投訴者說:車商收了訂金之後態度大轉變很差..這就表示車商的"前後態度"不一 才讓客戶感受到....
難道阿扁錯了嗎?..不..難道客戶錯了嘛?


2投訴者又說:車況不符刊登和保證的就連里程數也不實..這就表示車商不夠誠實..(雖未證明買家的真實性
鮮少有人會買了車還說出這些不實的話..買車撿了便宜回家也應該開心吧!更不可能上來亂講話!要負責的)
3車商的回覆反映中看到:有人說里程數不是他們動的!那換句話說是誰動的?難道車商買回這台車的時候
不知道車子的里程數不實...那麼顧客的保障在哪裡?...倘若原廠里程數和購車時不同~這是不是欺騙?
4車商的回覆反映中有多個一直再罵客戶說殺價殺到見骨!殺到見骨還放車??難道你想用便宜來堵客戶發
現瑕疵的嘴?你覺得有可能嗎?...換成你是那位客戶你會不會閉嘴認賠?你可能早就抓狂了吧?!
5業務說他們只賺了一萬五...誰又知道收此車的底價是多少?業務是不是被底價束縛不得而知(此番言論.)
講出來是多餘的..收多少也許連業務也不知道..

6畢竟客戶是花錢買車..殺價多少是各憑本事..買一台六七十萬的車..不是六七千塊..問題在於!就算你沒賺
半毛錢..你也不應該賣出這種車子給人..不是錢賺的多寡..難道這樣很難懂嗎?成年人有那麼難理解這問題
嗎??
7如果今天客戶殺價..你們不賣..沒成交也沒損失..但是既然賣了就是信譽的保證..誰買車不會去查證???
一查到里程數差了十萬公里..怎麼辦?真不懂車商為什麼還要冒險?怪客戶殺價?哪個客戶不殺價?不合理
可以不要賣阿!但賣了就不能賣這樣的車給人...難道沒看到7-11嗎?過期就是報廢..難到過期飯糰拿來賣
10元嘛?你買嗎?所以現在就是7-11賣了過期的飯糰給客人..客人回家拉肚子~所以說是誰的錯?既然7-
11敢賣就是表示他們保證過期還可以食用所以便宜~但客戶是相信7-11才買的..結果拉肚子要客人自己負責?
現在客戶拉肚子不高興了反映了!7-11說..當初賣你十塊錢就是因為要過期了所以我們不負責!!這樣對嗎?
合理嗎?*******這是舉例********
8車商要保障客戶是不爭的事實..成功的車商是信譽保證..不能因為賺多賺少就失去了客戶的保障..這樣誰
敢跟你買?搞不好一個價錢談不攏就沒保障了是不是?信譽保證不是嘴巴講一講而已~要實際做給人看!!!!
9就連客戶都已經申訴了..態度還是如此的惡劣..那麼旁邊看的人更印證了客戶說的話...難道這很難理解嗎??????

10假如今天發生了問題~第一時間一定很委婉的跟客戶約好時間協助調解車子的事情~不該這樣批評一
個花錢跟你們買車的人..這是一種緣份才有的機遇..那些回覆的支持被投訴人大家可以看一看!!!!!!
你們若是旁人的觀感是如何?對這個車商的觀感是不是就如同投訴者講的..天理何在!這種態度看了不敢
恭維!!誠懇的認錯是唯一的辦法~也許需要勇氣!但看得出來一個車商的層次!人都有不小心!很多方法可
以圓滿的解決!但這樣的回覆只會讓旁邊的人看了搖頭...搖頭嘆息的原因不是因為人家的申訴..而是你
們的反應讓人感到灰心..誰敢去找他們買車??

11客戶說他回原廠里程數是19萬多..但不管客戶說什麼..看了那篇投訴的車子頁面車商的確是登9萬多
所以這是怎樣?一個說19萬一個說9萬?誰真誰假也不難了解..要追..難嗎?真的走法律..法律保障的是被
告....法律也一定調查是被告是不是真的這樣...所以法律保障被告應有的權利..查調錶是誰調的一定會有
人出來承擔的也一定查的到...最後是誰得意誰又失意..判斷也不難了

12假設今天一台調錶的車~車燈左右邊不同新舊基本上就大概有底了吧!所以有板烤也不是大問題!真正
問題就出在里程數不實加上態度不佳!但無奈得是!車商一直認為有便宜有便宜!就有做過烤漆了又調錶!
難道便宜是很偉大嗎?這是多便宜都不該犯的錯誤啊..
13客戶可以花那些錢買車~也可以不買吧!甚至也可以跟別人買吧!誰都不想花錢買到這樣的車~這是事
實..車商卻一直說有便宜有便宜 客戶砍價太誇張...這樣真的說法說不過凹不過!
14客戶要便宜的行為很正常..但不能便宜又買到調里程的車怎麼講都講不過去!~這就算訴諸法律!法官
會因為買了便宜就說買到調錶得是應該的嗎?這是兩回事不要打迷糊仗也不要混為一談..
15認真的有誠意的協調..才是解決問題的方法..只是有些人還是不懂問題在哪裡..我只能再強調一次....
都是成年人了...有些道理有那麼難懂嗎?...怪客戶砍價..都沒人去的時候怪天嗎?...客戶會砍價是必然的
這是台灣的民風..但車不賣誰免強的了?但最後有沒有賣了!有沒有收錢了!既然買賣是事實!也不該是有調
錶的車!便宜不代表要接受調過錶的車!
16車商的回覆的感覺像是 我都便宜給你了 調錶你也要吞下去!那如果我不要便宜你給我正常車!同一台車
正常的又要多少?回去推!就知道為什麼這台可以砍到便宜?!這不是瑕疵不然是什麼?又是文字遊戲.....
17總結  客戶不知道瑕疵車 砍了價格 車商或許沒賺到很多的利潤..但有調過錶就是不實!被砍價也是應
該的..到了業務手上又認為..這個客戶很奧..但這一切造成的主因是誰最清楚?我想大家都知道..瑕疵本來
就該低價!結果碰到客戶會砍!但是砍了之後又查里程又不實!大抓狂!申訴之後車商認為都這麼低價賣了!那
些你要自己扛吧
所以客戶不爽才引起糾紛!事實上 最清楚這台車況的人是誰..............成年人了 大家都看懂了吧!?
底價太高客戶砍了業務賺不到錢!車況又不如想像中好!就產生了糾紛!
一直爭執有便宜給!這是重點嗎?有調錶便宜二十萬!真正要買這進口的bm的人會買嗎?要買bm的人應該
是很龜毛的!會砍價會談價才是真的想要買的人!這是不可否認的事實


所以業務說賺一萬五...到他手上所剩無幾...嘿嘿  
說真的如果說了調錶 客戶會買嗎?多便宜也不買了!
那有沒有賺?有賺就不該給一台調過里程的車.....反之沒調過里程的怎麼砍的下來?所以這又是文字遊戲了
嗎?沒調過里程的沒小撞的要多少?..

所以問題是?..............................把錯的說成對的..天花亂墜..客戶不是傻蛋啊...
還好這位客戶有砍價~萬一沒砍價又買到這種車又沒有被查覺....過關...水..車商賺翻....
所以...你們覺得能去嗎?...貪了便宜吃了虧..車商也賠了信譽.....兩敗俱傷...
希望別造成筆戰 大家平心而定 公道自在人心 說再多也不過每個人心中的一把尺衡量
僅代表本人看法而已 不代表其他人看法 切記不要筆戰 討論而已

使用道具 舉報

Rank: 1

發表於 2011-10-26 15:30:08 |顯示全部樓層
回覆給 『5樓 訪客』

大大你說的太中肯了,偶像……

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-26 19:31:04 |顯示全部樓層
樓上幾位寫的非常中肯!
尤其是五樓
但小弟我比較想聽車商或支持被投訴人的想法!
相信你們都有逛討論區 ~所以別在投訴區 留完言就 "射後不理" 這邊是你們大言肆放的地方.所以囉!

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-26 19:47:53 |顯示全部樓層
一針見血~完美!
只能說 "貪小便宜" 這死個字都被車商濫用和合理化!

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-26 19:49:30 |顯示全部樓層
哈~
你是8891 人肉王嗎?
多抓幾隻出來吧~有些人的嘴真的很臭

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

發表於 2011-10-27 11:06:44 |顯示全部樓層
奶奶的哩!!支持被投訴者就被指說不夠客觀
那換咱來請教三樓的看官
這事件如何看才客觀;咱又是如何依口咬定買方的錯
咱說過:疑點很多
買方說法不清不楚的讓人越看越矛盾,別說因為是車商,矛盾說詞反覆咱著時想不出支持他的說法
咱也想請教,當你們一見投訴案是否真有以客觀角度去觀察
不常都是以先入為主觀念去支持投訴者
還是說一定要支持投訴者才較客觀
咱先前就表明過,消費者若覺受屈就是提告。


一里三千元
賣方若無告知就去告不就好了,就這麼簡單
只是倘若賣方有明確告知,那你就沒得成立了。
基本上是不論誰調的表,只論賣方有無明確告知準與不準

然而投訴者投訴完便沒再有更詳細回文解說明確的情形
只是單單說明公里數相差多少,賣方是否有告知他這點;買方卻無細說←這就是雜說太多疑點之ㄧ
依這點;支持投訴者的人,也請你們說一下

大夥談白的說:有幾人會正視自己行為上的瑕疵;幾乎都是避重就輕的再解說。
如投訴者自己所言:賣方賺多少關他屁事,又沒拿著槍押這賣方賣他
((老實說:看見這段說詞,輕浮之態並獻,有必要用這種語調嗎??))
換言之,車子在哪兒好好的;賣方也沒拿槍押著你去買那台車
自個都說此車一堆人在網賣,不怕沒車買。

至於買方說的"倒車雷達"
咱覺得這些根本不需討論
為啥!!
買賣咱們都不是當事者;實際過程及成交時的協議是什麼樣的情況有誰知道!?
的確賺多賺少不關乎買方的事
但砍的離譜時,還要談啥保固及配備
((咱不曉得買賣成交價在多少;但同行調車是沒再說保固的。))
保固與否說句直接點,就是以獲利來說了;這也是一分錢一分貨的其中一項。

若是咱或許會送買方,但或許早就不理買方。
說到這裡,咱不經要懷疑買方是不是真的車業的技師了
完全感覺不出一點專業的氣息
相信不單很多賣車的業務遇過,或許在此網的買方也都做過"假意"是同行的身份要來購車;試圖以此來購買到較低的車價。

使用道具 舉報

Rank: 4

發表於 2011-10-27 11:24:38 |顯示全部樓層
.........
好亂

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-27 13:02:22 |顯示全部樓層
8樓的看了你的文~我都笑了~
我們就單單討論 里程數好了~
確定是調表過的吧! 買方買到19萬~上面寫9萬 事實吧!
那開始囉.
(一里三千元
賣方若無告知就去告不就好了,就這麼簡單
只是倘若賣方有明確告知,那你就沒得成立了。
基本上是不論誰調的表,只論賣方有無明確告知準與不準)
你傻了嗎?你應該是車商吧.你賣調表車會一開始就和買方說.我這台有調過!
那你一開始調表的動作是調舒服的嗎? 哈
所以有錯就要賣方去告不就好了,就這麼簡單.這就是你作生意的道理.想必你生意也不怎麼好!
如果花大錢你吃壞肚子~老闆和你說不高興就去告!
如果花大錢你買到爛貨~老闆和你說不高興就去告!
所以你的心態也是先賣到簽完約~買方有問題就裝傻是嗎?然後在丟一句不爽就去告啊!
還有倒車雷達這件事!麻煩請用旁觀者去觀察好嗎?
賣家有打勾說有倒車雷達.到了現場確沒裝----這是事實吧!
(好~我管你買家有沒有和賣家價位上有沒有達成協議.沒有就是沒有!所以就是騙.
                                       如果我沒要買不就是被騙過去! 懂嗎?)
關於這點你會支持被投訴者............我都軟了~哈 凹要凹的有理不要讓人看了唾棄!
投訴者說的那些事如果被投者覺得是在毀損!怎麼一開始可以回話的地方卻一句也沒搭上卻回有的沒的打烏賊仗!
聰明的人一眼就看的出來~傻的就......

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-27 13:16:24 |顯示全部樓層
8樓的就是我在3樓所提的第二位
第二位.......新北市泰山區黃先生(還是SUM加盟商呢)
黃先生    於 2011-10-25 18:10:06支持被投訴人
反覆觀看,的確很多疑點。咱不以專業來論,如你自述非頭一遭購車並是原廠技師的身份,便不該以外行消費者看待此案件的公正性。
把你晾在一旁,消費如此痛苦又何必
對阿!!
既然你感覺這麼差,又為何在哪兒閒晃甚至把賣方在下班後又叫回店裡簽約購買,光這點咱就想不出有啥原因促使你如此急行。同你所說:此車很多都在賣
想必賣方定有其吸引你的地方;或許是商品或許是外貌<


新北市泰山區二省道SUM金豪汽車黃先生
想出名..我成全你..虧你還是聯盟車商哩.....@@
在告訴你ㄧ個秘密 ?支持投訴人的車商ㄧ堆呢~(搜尋的結果)

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

發表於 2011-10-27 13:32:47 |顯示全部樓層
回覆給 『4樓 訪客』身為車商生意人 應該學會圓滑 不要得罪人
虧你們還是所謂的認證車聯盟
真是看不懂心態為何?
圓滑!!這是汝的人生宗旨是嗎??
哈哈;此段論點,的確是成就"婊猾"商人的精隨
只可惜在咱身上是無以套用
卑躬屈膝不是咱的作風,客氣公正不同圓滑
圓滑之人何來是非觀念
圓滑之人以利為先
由此說明
在各位嚴苛之下,道義也似非在汝等心中
另咱不禁想直問各位
特別是這位以為咱似乎置身其中的"好想買車"
各位無時無刻在批評網上刊登的車商
只見投訴案件,便一昧的批評賣方而支持買方
難道汝等也同四樓訪客所言
好似置身其中的投訴人
因為從汝等的言論咱所見到的並沒有"義憤填膺"的感覺
反倒是不經思索就是支持投訴者的感覺
草率支持就是所謂的客觀??
既然汝等都這麼厲害,便無須跟在網路刊登的車商購車了
自行跟同是消費者的網友購買交流
不是一堆自售再等著汝等
可以的話,咱真心希望汝等能買到"好"車,然後賣咱。
放心,該給汝等賺的,咱一毛不少給

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

發表於 2011-10-27 13:35:00 |顯示全部樓層
回覆給 『11樓 訪客』

咱的哪需要查
看說話便曉得是誰
咱從不遮遮掩掩
要不順道將咱家地址也給汝

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

發表於 2011-10-27 13:37:39 |顯示全部樓層
咱要出名用不著靠你,知否。
汝的能耐不過如此,不是
真當自己是何方神聖

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-27 13:58:43 |顯示全部樓層
說的道是頭頭是道!
但我只要~~
只見投訴案件,便一昧的批評賣方而支持買方
難道汝等也同四樓訪客所言
好似置身其中的投訴人
因為從汝等的言論咱所見到的並沒有"義憤填膺"的感覺
反倒是不經思索就是支持投訴者的感覺
草率支持就是所謂的客觀??
這紅字對換一下怎麼也很通啊!(到是希望你先回答我一開始問題先.)

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

發表於 2011-10-27 14:01:03 |顯示全部樓層
回覆給 『10樓 訪客』
你的回文更另咱發笑
賣方若無告知就去告不就好了
若無告知
這四字還看不懂嗎?
嘰嘰喳喳,扯西拉東的一堆
你要不先問投訴者較快
賣方有無告知他此點
無告知咱便會支持他
投訴者發文不清不楚
你們也看的如此盲目
這是客觀
哈哈!!
賣家有打勾說有倒車雷達.到了現場確沒裝----這是事實吧!
(好~我管你買家有沒有和賣家價位上有沒有達成協議.沒有就是沒有!所以就是騙.
                                       如果我沒要買不就是被騙過去! 懂嗎?)

你的這段回文
咱更是笑到無力
咱不是說
"若是咱或許會送買方,但或許早就不理買方。"
假設刊登80萬並有此勾選
成交80萬沒此對等配備當然賣方的錯
成交75萬沒此配備這也是賣方錯嗎?
你又知道他們之中有啥協議嗎?
咱是不曉得
因為投訴者這幾點啥都沒說
叫人怎支持他

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

發表於 2011-10-27 14:03:25 |顯示全部樓層
請你先看清楚"某人"的轉貼
咱是否是草率

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-27 14:13:40 |顯示全部樓層
哈~你笑了~只是因為你發現你的文讓自己心虛!
我可是都針對你的文所回.那來什麼嘰嘰喳喳,扯西拉東的一堆
只是倘若賣方有明確告知 這句話是你打的吧!
賣方賣調表車會說自己賣調表車嗎? 糗囉
賣家有打勾說有倒車雷達.到了現場確沒裝
這是事實啊~管你"若是咱或許會送買方,但或許早就不理買方
成交80萬沒此對等配備當然賣方的錯
成交75萬沒此配備這也是賣方錯嗎?
。"你客觀嗎?
我只問你今天去看車如果看到沒有倒車雷達.是否是騙!
你扯那麼多後續的問題幹嘛! 哈
我記得車商水平有升高怎麼你回答後.有拉低的感覺~哈
在回好一點來探討好嗎?

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

發表於 2011-10-27 14:29:51 |顯示全部樓層
哈~你笑了~只是因為你發現你的文讓自己心虛!
看來你的感覺很盲目
盲目的以為自己的相術一流
咱說:
若無告知←這四字還看不懂嗎?
看你再次的回文後你的確還是不懂
"基本上是不論誰調的表,只論賣方有無明確告知準與不準"
法令是不管誰調的婊,是表不準是事實,但重點是
有無告知

"若是咱或許會送買方,但或許早就不理買方。"
還是看不懂嗎?
配備都有這價位80萬
你要7X萬就沒有相對配備
這樣有錯!!
那咱便可以來去告曾經賣新車給咱的那位業務了
跟咱說哪些規格是"選配"
80萬

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-27 15:03:05 |顯示全部樓層
不用玩車商簽約那一套 "文字遊戲" 小弟不吃這一套!
你也用不著牛頭不對馬嘴~自文自high..我再幫你整理一次!
希望你用心看囉~我會白話一點!
(1)車商原里程19萬但上面寫9萬也呈現9萬!---這有調表的動作吧!
(2)賣家有打勾說有倒車雷達.到了現場確沒裝......這是事實吧!
請問你要爭什麼!支持被投的理由是什麼!價位嗎?
如果賣家今天打著說:里程數19萬無倒車雷達
我會站在投訴方嗎? (別在說價位了有本事就打實價)
懂嗎?扯在多只是讓自己糗! 夠白話了吧

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

發表於 2011-10-27 15:33:28 |顯示全部樓層
喔喔!!但是沒人要你吃啥阿!!
從頭到尾的確是在自說自話這也沒錯阿!!
為何說提告
因為咱們說在多都不能代表國法
是非對錯交給法官不是最好
倘若你要這樣假設
如查出調表者並非賣家而是上一位車主時
那你還能將公里數不準的罪名怪在此賣家嗎?
所以咱才一在強調
《"基本上是不論誰調的表,只論賣方有無明確告知準與不準"
法令是不管誰調的婊,是表不準是事實,但重點是:有無告知
只是妳們老是喜歡選擇性挑著看

與你說話
只要不順汝意:就只會丟出"車商這套;車商那套"
你曉得為何提告的目的嗎?
目的是要看清是非對錯((雖然對錯都是各自在說))
但法令的目的也是如此

你說的都很淺阿!!不用翻譯阿!!因為都是一樣的阿
總之
都是別人在糗,都是別人牛頭不對馬嘴。
既然一直認為你自己說的才是對
那請你自行找機會去驗證你今天的想法觀念是否能讓第三者(法官)成立你的說法並且做出定案的判決;有這樣實際的經驗那妳再PO上網,咱就認同你的說法。

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-27 15:41:45 |顯示全部樓層
我說的都很淺阿!!不用翻譯阿!!因為都是一樣的阿
但.....你還是在扯啊!
既然一直認為你自己說的才是對
那請你自行找機會去驗證你今天的想法觀念是否能讓第三者(法官)成立你的說法並且做出定案的判決;有這樣實際的經驗那妳再PO上網,咱就認同你的說法。ok嗎?

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

發表於 2011-10-27 15:48:25 |顯示全部樓層
對不!!
咱這叫扯
你那才對
那咱們還要討論啥
你不是買家;咱也不是賣家
無共識又非當事者
那咱跟你在這那麼多幹嘛!!

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-27 15:54:01 |顯示全部樓層
自己爬爬文就一堆案例.一般行規是每調1公里賠1元,法院有判例
你以為調表沒事嗎?你以為一開始車商會告知調表車嗎?
對於你跟本沒跟上主題~對..你的就是扯
我的主題是:
(1)車商原里程19萬但上面寫9萬也呈現9萬!---這有調表的動作吧!
(2)賣家有打勾說有倒車雷達.到了現場確沒裝......這是事實吧!
你說那麼多沒搭上這兩點!說在多我也覺得你是扯!
還有如果你一直想打烏賊仗.請自己開的樓自high.我這是很乾淨的喔

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

發表於 2011-10-27 16:04:54 |顯示全部樓層
表不準
誰調的?
配備不對
成交是刊登價嗎?

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-27 16:11:24 |顯示全部樓層
哈~
現在是玩陰的就對!又來玩文字遊戲
表不準難道是買方自己調的嗎?自己去看它的賣場好嗎?
它自己有寫https://www.8891.com.tw/usedauto-infos-110065.html
是沒招了嗎? 成交是刊登價嗎?(這句都上了)
一開始我還很認真和你對話~當你說成交是刊登價嗎?
你可以閃一邊了嗎?難怪你一個月可以成交 30台車~
自己買喔~

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

發表於 2011-10-27 16:19:14 |顯示全部樓層
表不準難道是買方自己調的嗎?
僅以此觀念
所以!!你的意思是
投訴者是以76萬的車價成交購買的是嗎?
若的確是以此車價成交
那咱沒話說
但你確定過了嗎?
還有
再請確定一些
表誰調的呢!!

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-27 16:26:30 |顯示全部樓層
閃一邊好嗎? 喇叭嘴.講不出個所以然
現在玩無限上岡了嗎?
不要拉低車商的水平好嗎?如果是買方自己
調!被投訴者怎麼不講.怎麼理解能力那麼差
車輛售價:76萬! 就是你們這種只想騙人去買啊~老梗

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

發表於 2011-10-27 16:58:52 |顯示全部樓層
哈哈!!老哽
這好笑
你答不出了是嗎?
咱告訴你
跟人對話咱沒想過啥招不啥招,所以;你也不用說咱在玩啥
玩陰玩文字遊戲之類
沒那麼多可玩
咱從頭到尾;說的問的答的都是在重複
咱說你說的淺說的都是一樣的
不是說你的話一樣
而是都是一樣白話
咱反問你的話
表是誰調的&成交是否是刊登價
不是只有你沒法確定
是只要不是當事者都無法肯定
這就是咱說投訴者說的不清不楚;咱要如何支持投訴者
被投訴者有說有跟投訴者說明;在申訴區你都沒看到嗎?

所以誰調的表,法令不去過問;只問"有無告知"
成交是否刊登價才是重點,既要要求配備;車價又要超優惠。
誰要賣,誰能賣
你會說:那賣方不會不要賣
可賣方在申訴區發表過;事後,買家(投訴者)在人下班後又叫回店裡簽約,這不是說明雙方彼此有溝通過。
既溝通過,事後又是買家自行要進行購買
就代表他自己也衡量考慮過不是
這些內容難道你們都沒再看嗎?

使用道具 舉報

Rank: 1

發表於 2011-10-27 18:18:31 |顯示全部樓層
我說14樓的這位大哥阿...你說這麼多,我個人認為你的想法是否要當事人親自說明證實才夠力??感覺你不像是在討論更像是在硬凹
我實際的經驗是被騙過,所以我很清楚某些不肖車商的手法,說的的確是頭頭是道,但是卻不斷的在抓漏洞,請問您也是嗎??
今天我們這些想買車的消費者只是單純想買車而已,誰會去買有問題的車,然後在投訴呢??這些消費不是不用上班,不是像某些人整天閒閒沒事,在那泡茶聊天耶,請問我們這些消費者是頭殼壞了,買了有問題的車在花時間跑法院,工作都不用做嗎??
像5樓的就說的不錯,貪小便宜不是欺騙的藉口
至於那個調表...就更好笑了....有些車商會跟你說,但是,車商會說沒有里程保證,錶我們是沒有調過,但前車主有沒有調過就不知道了,而且說這些話的時候是在您訂金付了以後,才會跟你告知,這是我實際碰過的!!!所以我絕對有資格說這些,我還碰過有車商直接跟我說,中古車沒在里程保證的,等訂金付了才說這種話....結果合約書上面的確也沒註明里程保證,這樣....我真的很想問14樓的大哥,您認為這樣訂金要的回來嗎??是可以打官司,但不一定贏,只會抓這種法律漏洞,某些買家會摸摸鼻子賭賭看,買了,而有些買家乾脆認賠,我就是認賠那位,因為賭賭看的話...大概百分之九十九點九會出問題,看了這麼多案例,證明還好我沒賭,不然我就頭大了

我真的覺得很好笑,等訂金付了以後,車商才跟你說沒里程保證,又說前車主有沒有調過不知道,這就是推卸責任的說法嗎??
14樓的大哥阿...不是您這樣說一說,我們消費者就覺得您是對的,只會讓我覺得更反感,今天這裡的確大部分都是車商,但還是會有消費者來看,我們不是白痴,該怎麼判斷誰是誰非,很清楚的
之前我曾發表過被車商騙的文章,有興趣的消費者可以去看看,或是留個線上聯絡的方式,我會詳細告知,至於沒在這說的詳細,那是因為...某些原因

我們消費者大部分有幾種心理啦(以我個人觀點來說),不就是貪小便宜,打官司又花時間,花精神,還要花錢,所以大部分都是寧願不要那些訂金,當買教訓,而真的有上官司的大部分都是真的被騙整台車的錢了,不得已只好上法院,這就是某車商專門在抓消費者那種大事化小,小事化無的心態不是嗎???請問14樓的大哥,您是否也是這種車商呢???不然怎麼會一直叫人告去法院?? 您是認為我們這些消費者很喜歡上法院是嗎???
而且說白一點,這大部分都是民事責任,最後弄到兩敗俱傷是沒錯,車商頂多賠錢了事,然後乖個一陣子,繼續東山再起,繼續騙??
而消費者呢??的確是會得到賠償沒錯,但是跟付出的完全不成正比,甚至可能失去更多

我相信被騙訂金的人很多啦,絕對遠遠不只投訴者那些,大部分都寧願息事寧人啦,但不代表沒發生過!!!所以給有看到這邊的消費者一點小小的建議,訂金千萬別隨便給,都搞清楚後再給

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-27 18:24:44 |顯示全部樓層
它還很好笑的說!
表是買方自己調!我看到它最後回這個!
我連個字都懶的回鳥它!真好笑!
從投訴文中得知~投訴人是去原廠加保才得知被調那麼多!
不是一開始就知道....好笑真的很好笑.買方會自己調.那我也相信你一個月成交 30部車~哈
真希望 它露天的車能賣的好..因為8891不是它可以玩的起的!

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

發表於 2011-10-27 19:22:58 |顯示全部樓層
回覆給 『16樓 訪客』表是買方自己調!

怎才一回頭又來了!!你以為咱愛回你阿!!
最好這話是咱說的,咱何時說這話
說話有點責任

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

發表於 2011-10-27 19:29:35 |顯示全部樓層
回覆給 『15樓 訪客』
你如果是從頭看到尾!!那請你看仔細
這篇文咱本也沒想來回
出在哪
支持被投訴者就被拉出來爭議
是怎樣呢!!
咱說很多了
發現都是濫費時間
的確,咱確實沒必要再跟你們討論這議題
說的的確夠多了

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-27 19:32:01 |顯示全部樓層
fg07282011-10-27 16:04:54
表不準
誰調的?
配備不對
成交是刊登價嗎?
---------------------------------------
是人格分裂還是喇叭嘴!你的回文一直都在影涉買家也會調!
我懶的鳥你.你自己在爬一下!
你老闆看到你不好好賣車一直硬凹~他會哭好嗎?

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-27 19:33:13 |顯示全部樓層
那你可以閃!別來我這樓!
我這樓都是香的.別來弄臭它!

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

發表於 2011-10-27 19:35:08 |顯示全部樓層
咱是問你誰調的
這你也能扣帽子

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

發表於 2011-10-27 19:36:14 |顯示全部樓層
這算是影射
哈哈!!
台灣人的文法真的很大問題
你唷!!
唯恐天下不論

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

發表於 2011-10-27 19:38:08 |顯示全部樓層
你很香唷!!
放張抬不起頭的相片
真是好笑極了
現在是你在咱的流言回話

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-27 19:41:29 |顯示全部樓層
少扯了啦!
我只能給你點建議!如果你只想用假價!假里程去騙客人來!
你也只能賺一時的!虧你還那麼愛算命理確也同意這種不入流的手法!
你的文說在多也沒辦法說服消費者!因為就一個字.........扯!
我歡迎你來討論這話題.但你一直跑題...所以你可以閃!
我要的是這邊大部份車商的意見~不是只有你的一言堂
因為看多了~會吐!

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-27 19:43:15 |顯示全部樓層
不高興~你可以別來囉!
黃信杰會比較好嗎?

使用道具 舉報

Rank: 1

發表於 2011-10-27 19:44:01 |顯示全部樓層
客觀一點的 不想造成筆戰喔..

1兩家車行應該離得很近..(講這樣應該是很了解了吧)

2錶也許不是賣車的車商調的~若是同行互調車~被搞到也是有可能

3那個申訴區不是用來強辯的..以客為尊是永恆不變的道理~申訴區烙再多人來也沒有買車的客戶多~最後受傷得不會是客戶
讓時間來證明我講的事實..做生意真的要客氣~真的不小心錯了第一時間解決~不要一直強辯...旁人看的不是強辯的內容....
看得是如何解決此事...難道做生意的格局..只有這樣嗎?

4賺多賺少根本不是重點..這樣一直強凹有什麼意義...一直強辯...誰聽你的...

5事實上你就是賣出了一台瑕疵車..就是賺了錢...瑕疵車賺一萬五..當大家傻了嗎?...底價是多少?別鬧了!一切是個謎
這台車是正常車..有可能砍到見骨嗎?能賺錢的誰不賺?不然開店做啥?

6講出來的話要讓人聽得下去...申訴區那些烙來的  一昧的說客戶錯 我只能說 花錢的沒錯!要是這個觀念還不懂..那怎麼做
生意?跟你買車要看你臉色!賣鬧阿啦

7人家是拿白花花的錢跟你換一台調錶的車(車主自述的)人家是傻子嗎?你要買嗎?調過的你要嗎?是我 我也不要ㄟ!

肖話一則 ~~~~~~ 如有雷同純屬巧合 ~~

買車客戶:你們賣一台調錶的車給我?
賣車業務:ㄟ先生沒證據不要亂講喔!我幫你查問一下!
買車客戶:我都已經去原廠查了你們還可以強辯?
賣車業務:我就說幫你查一下咩!錶不是我們動的!再說你也砍價砍到見骨了不是嗎?

賣車業務:報告老闆~客戶說我們的車有調錶ㄟ!
車商老闆:業務阿~妳阿這樣真的不行喔..車子里程不實要跟客戶講清楚阿(苦口婆心)我們做生意是要誠實的~~
賣車業務:..........................老闆你怎麼沒跟我講?錶不準?阿跟客戶講了是賣得掉逆?..

買車客戶:你們兩個別吵了!誰來給我負責到底!?
賣車業務:負責三小?我剛都離職了 掰掰一
車商老闆:先生拍謝啦~阿業務不懂不會賣沒跟你講清楚~不過車子是他賣的他沒做了~偶眠也不知道當初他怎麼跟你講的ㄟ

買車客戶: ............................ 岸林勞失

純練肖話 切勿筆戰


不要在凹了~賣了一台進口BMW的車 砍到見骨是因為早就知道這台車的價值 調了錶 就算再便宜也是錯!如果換成花錢得是你
試問一下你要買一台調過錶的BM嗎?若沒有瑕疵可以砍價錢嗎?居然有這麼大的問題還可以賺到一萬五...
客戶若是沒砍價不就被賺翻?還沒被發現!查錶的確不好查!但是買車的人就是會去查~尤其是花那麼多錢買~誰不會去查~~~~
別再冒險做這種事情了~~~~~~~~~~~~~~我相信業務不知情 我相信底價絕對不只賺一萬五 但是這不是整件事情的重點

那位申訴客戶的重點 在於 里程不實 態度不佳 這是看不懂嗎?連我這個路過得看都看得一清二楚~
怎麼還有人沉迷在那種文字遊戲當中

切勿筆戰 純屬個人觀感~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~尊重各方的看法喔

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

發表於 2011-10-27 19:44:55 |顯示全部樓層
現在又說人在扯
你唷!!
怎麼!!帽子扣錯了
又再說是他人不是
他人扯是嗎?

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

發表於 2011-10-27 19:47:24 |顯示全部樓層
哈哈!!
至少咱從不遮遮掩掩
既不是要咱發言就別再回咱話阿
你阿!!
唷唷
咱名子好壞你也要管了是嗎?

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-27 19:47:40 |顯示全部樓層
有沒有扣錯大家有眼不是你的嘴!
你覺得 調表 寫假價 是ok的的啊!
你就是扯啊~寫那麼多又臭又長卻........0分

使用道具 舉報

Rank: 1

發表於 2011-10-27 19:49:32 |顯示全部樓層
樓上的兩位別吵了 要做生意的車商大大 你這樣吵架 嘴砲真的不划算..做生意要做的大不是只是靠人脈..靠人脈可能只能做一次

一次之後人家就不會再找你了!畢竟只是賣面子~~但是你讓人感覺不打嘴砲 正義誠實 就算不用人脈自然散發的氣息 人家也會去
找你買車!我真不知道靠這個吃飯的人爭什麼?
有人都說不缺錢不缺什麼~不缺不要做啊!講話那麼臭屁~誰會跟他買


我真的傻眼ㄟ樓上的 你們真的是 沒客人才有時間在這裡 互槓嗎?= =!

使用道具 舉報

Rank: 2

發表於 2011-10-27 19:50:13 |顯示全部樓層
只希望你對的起你自己的名字!
看完你的露天...一樣啊和一般車商一樣玩老梗!
有沒有種來8891再開一次~順便伸請 實車實價!實里數
我一定當面和你道歉!

使用道具 舉報

ɦFacebook
回頂部